GDP衡量環境污染與人類生存預期壽命之間的關係。 我將確保人類成年消費與環境質量之間存在關係,以影響未來的環境(綠色偏好)以提供人類生存的可能性,這取決於遺傳的環境質量。因此,當我們需要更高或更低的預期壽命時,人類的生存概率將會增加或減少。一般而言,我們賴以生存的這些環境條件包括水,空氣和土壤等的質量以及資源的可獲得性,生物多樣性,林業,漁業等。 分析不同的可能策略以擺脫環境貧困陷阱以及可能使某些經濟體回到低平衡特徵的因素,是很有意思的。研究環境因素是否與影響人類生活質量有關。我們需要給出解釋環境護理是否與不確定的壽命有關的想法。但是,我認為可以代替人均GDP,資本積累等經濟因素來定義環境因素。現在,貧困與環境質量有關。但是應該清楚的是,我只關注環境陷阱背後的一種特定機制。正如發展中的陷阱可能與多種因素有關,從財務因素到技術因素,包括人力資本積累和預期壽命。因此,我應該用這個假設來解釋為什麼它在環境質量和預期壽命之間相對地存在。 該“綜合”指標(YCELP,2006年)表明,環境健康的定義是兒童的道德,室內空氣污染,飲用水,充足的衛生設施和城市顆粒以及生態系統活力,其中包括空氣質量,水和生產性自然資源等重要因素。我們設定的條件是,直到最後一個階段的生存都是概率性的,並取決於環境的繼承質量。這種生存概率會影響人類效用函數中未來環境質量的權重,以實現利益目標。在最後階段,人類將根據預期壽命做出最佳選擇:特別是,在第三階段存活的可能性更高,這會增加對環境的投資並減少消費。在這種情況下,如果低收入與惡化的環境相關聯,則特定國家可能會陷入道德高尚/便便的環境中。 John and Pecchenino(1994)率先引入了多重識別的可能性,以經濟表現不佳和環境惡化為特徵的貧困原因,然而,預期壽命是外生的,在其模型中不起作用。如土壤變質之類的,都容易受到人類道德提高(從而降低壽命)的影響。因此,環境績效和壽命都存在,國家分別集中在兩個層次的環境質量和預期壽命上。造成這種情況的兩個原因是環境與壽命之間的關係。如果環境質量與預期壽命之間的因果關係涉及到環境貧困和短壽命的特徵,那就是存在環境貧困。 為了從消費和環境質量中獲得效用,人類的生命階段將經曆三個世代。在成年期間,在做出所有相關決定後,成年人可以在消費和環境維護投資之間進行工作和分配收入:消費涉及環境未來質量的惡化(通過污染和/或資源消耗),而維護有助於改善環境質量。環境質量的動態也可能受到資源豐富社區的外部因素的影響。該地區最重要,最不健康的物理環境對每個人都產生了不利影響,儘管他們可能最集中於負擔更重的社區,而社區也沒有改變這些環境的社會力量。 為什麼預期壽命與環境會影響生活質量?預期壽命和環境質量動態共同決定。人類可能會在環境質量上進行投資,這取決於我們期望生活多少。但是,環境條件會影響預期壽命。特別是某些國家可能會遇到預期壽命/環境質量低下的問題。這一結果與有關預期壽命和環境績效衡量標準的事實相吻合。有些人期望壽命更長,他們願意在環境質量方面進行更多的投資,因為他們感到壽命與環境質量之間存在因果關係。但是,環境質量是影響健康和發病率的一個非常重要的因素:空氣和水的污染,自然資源的枯竭和生活質量。